畢業剛不久，就在前一個月不久微博上面就看到有關于高等院校本科畢業生畢業論文是否需要檢測的話題討論，緊接著就有相關新聞爆料某某高校學生“在凌晨起來開始圖書館外排隊檢測論文”。對于這個新聞的爆料出來后，在高校就開始“熱鬧”起來，大量的博友在下面進行了評論，記者也到該校進行了采訪，經過記者的采訪發現該校以前是一個職業學校后面發展成為本科學校的。但是學生凌晨3點爬起來進行論文檢測，這一問題也說出了論文檢測在畢業生的論文寫作中的重要性。

對于該學校的學生，其實不久前還是不需要做畢業論文的，也就不會有凌晨3點排隊檢測論文這樣的事情發生，現在不僅學生辛苦、老師辛苦、學校領導辛苦，圖書館的人更辛苦。因為從報道可知，原來這個學校的畢業論文查重工作是由圖書館承擔的。要不是看到這一點，我還真不想寫這篇博文，但看到圖書館干這事情，就感覺還是要說上幾句。我不知道本科畢業論文查重現在是不是普遍，碩士生的畢業論文學校也只是抽查，具體的要求不太清楚，當時我們學校并沒把這事交給圖書館承擔，而是研究生院來負責的。當然我知道因為有抽查，差不多所有碩士學位論文在提交前，或學院或學生自己都會通過各種途徑去檢測一下，以避免因為為抽中后查重不合格，既影響自己答辯和畢業，也影響學院和老師的聲譽。

所以，現在看來，論文查重好像已經相當普遍，儼然成了高等學校防止學術不端的必殺技，那既然是這樣，怎么來做查重這件事情其實也是應該好好設計一下的。首先，把這事情交給圖書館來干顯然不太合適。以江西科技學院為例，從該校規模看，有全日制在校生4萬余人，估計畢業生人數應該也有近萬，這么大的量，圖書館突擊似的檢測顯然難以達到檢測的目的，最后可能的結果就是把論文到檢測系統中走一遍而已，給出一個重復率的數據并標出重復之處。那么大多數學生會如何做？恐怕不會有多少人對檢測結果質疑并與圖書館的老師理論，更沒什么人去據理力爭，現在的學生太知道多一事不如少一事，但你也別指望學生就會去自己重新撰寫論文。反正是在答辯前，他會去干的就是把重復的地方或改頭換面，或干脆刪除，以獲得最后的順利通過，那么這個查重對提高學生畢業論文的質量能起到作用嗎？我看只有負面的作用，所有人的注意力都放在如何把重復率降下來這個事情上來，完全屬于本末倒置了。

從本科生做畢業論文的目的看，我認為最主要的是一種科研基本訓練和寫論文的基本訓練，經過這么一個環節至少讓學生學會一篇完整的論文應該如何來寫，其中重要一環便是參考文獻的查找、閱讀和歸納，所以一般前面的文獻綜述部分，即便有較多的重復應該也是在情理之中的，只要論文的關鍵部分是學生自己撰寫的應該就可以認為是正常的，如果這個關鍵部分學生還能有較好的組織和論述，甚至也能有一點自己的觀點、看法和新意，就是一篇好論文了。而一篇論文是否關鍵部分屬于學生自己撰寫，圖書館的老師是無法判斷的，只能是學生的論文指導老師來下這個結論。

據我了解的情況，論文查重在國內外都又實行的，而對國外高校使用更為普遍，學校對于學生的作業也會提交到查重系統進行檢查一遍，但卻并沒有重復率多少以下才算合格這樣的規定，不同情況不同對待，從這看出國外對于查重的要求比我們還要嚴格的。可嘆的是，許多東西到了我們這里往往就被玩壞了，影響因子最后變成了考核指標，查重的重復率也成了一個機械的指標，讓學生在寫論文的時候都要考慮怎么來投機取巧，怎么來更高明地抄襲做假。

而對于圖書館的工作來說，圖書館是為讀者提供各種能提供的服務，對于論文查重這樣的事情，還是需要學校統一進行或者是通過學生先自主進行查重檢測論文的相似率。如果是通過學生在學校圖書館進行檢測，論文檢測學生過多而圖書館檢測資源有限，檢測的工作量比較大。同時在圖書館檢測中也關系到收費的事情，不是就有學生吐槽，每篇論文100元的收費，對學生來說也不算小的開支，對圖書館倒還真是一筆不小的收入呢，但這不是把圖書館與淘寶上那些提供論文查重的網店放到了同一個層次了嗎？我是學生大概也會吐槽的，圖書館這個錢怎么著也收得不那么理直氣壯。再者，圖書館為用戶提供服務，如果不收費，即便做得不那么到位，大多數用戶還是會有感謝之心的，而一旦收費，你即便嘔心瀝血做再好，也別指望不被指責。

當然，我完全可以肯定，江西科技學院圖書館一定是在學校領導的授意下才提供這個服務的，哪個圖書館都沒那么肥的膽敢自作主張向學生收費。圖書館有它自己的苦衷，領導交給的任務怎么能不做呢？何況還有不菲的收入，遠遠超過購買查重系統所花的錢了。所以，我這博文也算是為圖書館的同仁說上幾句話吧。查重這個事情，即便要做而且還想讓這事做得能發揮一些作用的話，就不要讓圖書館去做了！