我們依據被引用文獻對研究論文作用的不同將引用分為正相關性引用、平行相關性引用和負相關性引用，在著錄參考文獻時依據引用的不同情況分別在文內文獻序號后標志A、B、C字樣，在文后參考文獻表中在傳統著錄的格式基礎上于序號后同樣標志出A、B、C引用分類字樣。這里給出3種引用情況的具體定義。

1.正相關性引用

指被引用文獻對作者論文的選題和設計、資料的分析和解釋、結果的產生、觀點的論述能起指導和支持作用的引用。被引用文獻可為研究提供重要的證據，進一步說明要論證的問題。這種類型的引用是參考文獻引用的主要形式，體現出引用參考文獻重要的意義和作用;因為科學研究工作的一個顯著特點是具有繼承性，所有的科研成果幾乎都是研究者對前人工作的繼續和擴展，對參考文獻的引用在一定程度可以體現出作者對某一學術領域認識的深度，也可以反映出作者對所研究領域總體掌握的程度，且在一定程度上反映論文的科學性和先進性。同時，這種正相關性引用從另一方面也能體現出作者對所引用文獻結果和(或)結論的支持和認可，正因為被引文獻對作者的研究有一定的價值所以才有被引用的必要，使這種形式的引用成為論文不可缺少的組成部分。

2.平行相關性引用

指被引用文獻僅僅是因為作者在論文的撰寫過程中處于敘述的需要或作者轉引他人的文獻而發生的引用;有時作者迫于期刊為了提高自引的需要或為了提高自己文章的引用頻次而過度自引:這些引用都屬于平行相關性引用。平行相關性引用僅能體現兩篇論文所研究的主題有相關之處，并沒有誰支持誰、誰依賴誰的關系，這樣的引用可有可無，或可更換成引用其他論文，非文章所必需。平行相關性引用能反映論文所研究課題與其他作者的研究有相關之處，但卻不能體現被引用文獻的真正價值，不能以此去評價期刊和論文學術水平的高低。

需要指出的是，文章正當自引是一種很正常的現象，如果作者多年從事某個領域的研究，而且在這個領域內頗有建樹，還發表了很多文章，作者的論文又是相關題目新的研究成果，可以展示其研究領域的深入和已經形成的系列化研究，能使讀者全面地了解這個領域研究的進展情況，這樣的自引是無可非議的。這樣的引文也是論文不可缺少的組成部分，這種引用能體現被引文獻的學術水平，應屬于正相關性引用。

3.負相關性引用

是在論文的結果和討論部分經常出現的一種引用類型。這種引用的定義與劉雪立所提出的批判性引用有相似之處，是指被引文獻的研究結果和(或)結論與本研究不同、相反甚至相互矛盾的情況。這種引用有些是作者為了直接否定他人的研究結果和結論來證實自己研究的正確性;有些是為了指出目前存在與本研究結果和結論不同的相關性研究。在所研究主題尚未成熟前我們很難確定先前的研究就是錯誤的、之后的研究一定正確，這種引用也正體現了科學研究的可討論性，科學正是在不斷的爭論和修正中更加成熟和完善的，所以在引用和評價時不能盲目地就認為這種引用毫無意義而加以剔除。負相關性引用雖然不能給作者的研究提供直接的支持依據，但是它卻能反映出作者研究的必要性和科學性，傳遞與本研究密不可分的信息，揭示被引文獻和引用文獻的對立關系，提示所研究主題存在各種不同的結果和觀點，體現論文的討論性價值。這種引用在一定程度上能體現被引論文的學術價值，至于論文的學術水平以此來評價則有一定的局限性。

依據參考文獻引用的這3個定義可以將所有的參考文獻劃分為這3種不同的類型，對它們冠以特殊的標志，從而能為科技論文的評價奠定良好的基礎。